テニスラケットの科学(845) ：テニスラケットの科学(844)*の補足１ ：テニスのパフォーマンスに与えるストリングスの物理的影響と心理的影響 　－アガシ選手のストリングスとパフォーマンスの関係をどう理解すべきか－ ：備忘録：第15回日本テニス学会　2003年11月15日～ 11月16日　（東京）（その１

●
画像１：
備忘録：第15回日本テニス学会　2003年11月15日～ 11月16日　（東京）

画像２：
研究の背景(1)：
アガシ選手のストリングスとパフォーマンスの関係をどう理解すべきか
：1999年にフレンチ・オープンとUSオープン，2000年と2001年に全豪オープンに優勝したアガシ選手が2002年ウィンブルドンの２回戦でパラドン・スリシャパという選手に敗れた．　
・写真に見られる有名な？アガシ選手の紐（輪ゴム）形状の振動止めは，ストリング振動のエネルギーが小さいので，ストリング振動を止める効果は十分ありますが，もちろん，他のストリング振動止めと同様に，反発係数に影響するフレーム振動を止めることはできません！
・（誤解の多い振動止め）
　振動止めとして市販されているのは，ストリングの振動を止めるもので，反発係数や手に伝わるラケット・フレームの衝撃・振動を止めるものではありません．
　反発係数や手に伝わるフレームの衝撃・振動に最も関与するのは，オフセンター打撃で特に大きいフレームの1次（2節）曲げ振動です．
　そのほかに，フレームの1次ねじり振動，2次曲げ振動がありますが，設計不良の場合（共振）を除くと，反発係数には，ほとんど影響がありません．
　ストリングの膜振動は，ストリング面の中心付近のスイートエリアで打撃したときに振幅が最も大きく，音も大きいですが，ストリング面の振動とフレームの振動は振動数が異なるので，ストリングの振動はフレームや手にはほとんど伝わりません．
　いわゆる（ストリングの）振動止めは，インパクトにおけるストリング面の振動・音色など，弦楽器的な性能に大きく影響します．

画像３：
研究の背景(2)：
　ラケットのハイテク化を批判するマッケンロー
　国際テニス連盟（ITF）に対して、最近のラケットの影響力を抑える対策を取るよう要求した書簡を2003年7月に送付したそうです(McClusky、 2003)。
　「プレイヤーは最近のラケットを使って、以前では考えられなかった時速240キロメートルというスピードでボールが打てる」
「グリップ内部にチップを埋め込んでボールに当たった瞬間にラケットが堅くなるようなものまである」
　「ラケットの長さは27インチ以下、幅は9インチ以下にすべきだ。
　そうすればボールを打つ面がかなり狭くなり、もっと面白い試合をせざるをえなくなる　　John McEnroe

画像４：
ラケットのハイテク化を批判するマッケンロー
：グリップ内部にチップを埋め込んでボールに当たった瞬間にラケットが堅くなるようなものまである．John McEnroe
●
（参考記事）
＊テニスラケットの科学(844)
：テニスのパフォーマンスに与えるストリングスの物理的影響と心理的影響 　－アガシ選手のストリングスとパフォーマンスの関係をどう理解すべきか－ ：プロ野球の打撃論からのヒント：野球バット職人・久保田五十一さんの思い出
https://kawazoe-lab.com/ten…/science-of-tennis-racket-844/
（参考文献）
・テニスのパフォーマンスに与えるストリングスの物理的影響と心理的影響
(アガシ選手のストリングスとパフォーマンスの関係をどう理解すべきか)，
川副 嘉彦，
テニスの科学 / 日本テニス学会 [編] 第12巻， 2004， p.14～18．
https://kawazoe-lab.com/research/tenisunopafo-mansu/